留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

木星磁层熵参量的计算与分析

卢斌 陈出新

卢斌, 陈出新. 木星磁层熵参量的计算与分析[J]. 空间科学学报, 2013, 33(5): 465-472. doi: 10.11728/cjss2013.05.465
引用本文: 卢斌, 陈出新. 木星磁层熵参量的计算与分析[J]. 空间科学学报, 2013, 33(5): 465-472. doi: 10.11728/cjss2013.05.465
Lu Bin, Chen Chuxin. Entropy Parameter of Jupiter’s Magnetosphere[J]. Journal of Space Science, 2013, 33(5): 465-472. doi: 10.11728/cjss2013.05.465
Citation: Lu Bin, Chen Chuxin. Entropy Parameter of Jupiter’s Magnetosphere[J]. Journal of Space Science, 2013, 33(5): 465-472. doi: 10.11728/cjss2013.05.465

木星磁层熵参量的计算与分析

doi: 10.11728/cjss2013.05.465
基金项目: 国家自然科学基金项目(41074118, 40890163, 41121003);中国科学院重点研究项目(KZZD-EW-01-4)和中国科学院知识创新项目 (KZCX2-EW-QN50)共同资助
详细信息
    作者简介:

    卢斌, E-mail: ac21b@mail.ustc.edu.cn

    通讯作者:

    陈出新,E-mail:chuxin@ustc.edu.cn

  • 中图分类号: P353

Entropy Parameter of Jupiter’s Magnetosphere

  • 摘要: 空间等离子体熵的不守恒可能来自于磁场位形改变和非绝热过程.熵参量PV5/3被广泛应用于分析地球磁层等离子体片中的输运问题,其中,P为压力,V为单位磁通量管的体积.通过熵参量的分布和变化可以判断磁层的稳定性及揭示磁层中的动力学过程.本文利用地球磁层中熵参量的分析应用,计算了木星稳态磁层模型中磁通量管的熵参量分布.从5Rj(Rj为木星半径)到55Rj,熵参量增加了4个量级,55Rj之后有所下降,表明所用磁层模型在55Rj之外已经不稳定.同时,假想磁场重联后的单位磁通量管的熵参量分布表明,赤道面中远磁尾的磁场重联是由尾向输运的磁力线管拉伸断裂重联引起的.

     

  • [1] Baumjohann W, Paschmann G, Lühr H. Characteristics of high-speed ion flows in the plasma sheet[J]. J. Geophys. Res., 1990, 95: 3801-3801
    [2] Wolf R A, Kumar V, Toffoletto F R, et al. Estimating local plasma sheet PV5/3 from single-spacecraft measurements[J]. J. Geophys. Res., 2006, 111, A12218
    [3] Wolf R A, Wan Y F, Xing X, et al. Entropy and plasma sheet transport[J]. J. Geophys. Res., 2009, 114, A00D00
    [4] Chen C X, Wolf R A. Theory of thin-filament motion in Earth's magnetotail and its application to bursty bulk flows[J]. J. Geophys.Res., 1999, 104:14613
    [5] Bernstein I B, Frieman E A, Kruskal M D, et al. An energy principle for hydromagnetic stability problems[J]. Proc. R. Soc., 1958, A244:17-20
    [6] Grodent D, Clarke J T, Waite J H, et al. Jupiter's polar auroral emissions[J]. J. Geophys. Res., 2003, 108:1366
    [7] Chen C X. Numerical simulation of the Io-torus-driven radial plasma transport[J]. J. Geophys. Res., 2003, 108(A10):1376-1382
    [8] Wing S, Johnson J R. Introduction to special section on entropy properties and constraints related to space plasma transport[J]. J. Geophys. Res., 2010, 115, A00D00
    [9] Caudal G D. A self-consistent model of Jupiter's magnetodisc including the effects of centrifugal force and pressure[J]. J. Geophys. Res., 1986, 91:4201-4221
    [10] Hill T W. Inertial limit on corotation[J]. J. Geophys. Res., 1979, 84: 6554
    [11] Lackner K. Deformation of a magnetic dipole field by trapped particles[J]. J. Geophys. Res., 1970, 75: 3180-3192
    [12] Siscoe G L, Summers D. Centrifugally driven diffusion of Iogenic plasma[J]. J. Geophys. Res., 1981, 86: 8471-8479
    [13] Mauk B H, Gary S A, Kane M, et al. Hot plasma parameters of Jupiter's inner magnetosphere[J]. J. Geophys. Res., 1996, 101: 7685-7695
    [14] Mauk B H, McEntire R W, Willians D J, et al. Properties of Ganymede's magnetosphere as revealed by energetic particle observations[J]. J. Geophys. Res., 1998, 103(A8), doi: 10.1029/98JA01370
    [15] Bagenal F. Empirical model of the Io plasma torus: Voyager measurements[J]. J. Geophys. Res., 1994, 99: 11043-11062
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1911
  • HTML全文浏览量:  8
  • PDF下载量:  1321
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-11-02
  • 修回日期:  2013-03-22
  • 刊出日期:  2013-09-15

目录

    /

    返回文章
    返回